3 

Как стихи- их просто нет. Убивайте меня теперь........

  0 

Может рэп?

  4 

От романтично сладкого,
и от пушисто гладкого,
от безупречно белого,
и безрассудно смелого,
от слишком задушевного,
и бархатно волшебного,
от мягкого и нежного,
небрежно безмятежного
и от слюняво мокрого
давно меня тошнит...

пожалуйста, не обижайтесь!

  0 

...зато с чувством...вот прям ощущаю это...плюсану...)

  0 

просто не произвел верстку.Сейчас хорошо.

  1 

Видно, что написано от души, но это не стихи. Извините)

  0 

Что для вас стихи?Если вы предпочитаете читать известных писателей прошлых столетий,это не значит,что нужно "забивать" на новеньких!Ведь каждый пишет в своем стиле,а кто-то ищет свой стиль. У Маяковского тоже не стихи?У него свой стиль написания.Делаем вывод: учитесь правильно критиковать(указывать где неправильно).Каждый волен по своему писать!!!

  3 

> Каждый волен по своему писать!!!
Несомненно! Также как и иметь свое мнение о прочитанном!

Всякий, кто взял в руки перо, достоин уважения, хотя не у всех стихи получаются сразу. Как говорил Маяковский :
Поэзия — та же добыча радия.
В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.

Короче, приступая к новому виду деятельности, нужно немного ознакомиться с теорией, тогда вопросы "Что для вас стихи?" возникать не будут. Необязательно вникать в детали "ямбов" и "хореев", но общее представление получить желательно.
Стихи. Упрощу академическую трактовку: стихотворение - это текст, обладающий определенными признаками (стихотворным размером и рифмой). Тексты, лишенные этих признаков, являются прозой (оставим в стороне "вольный стих"). Есть стихи, которые не обладают рифмой, но имеют определенный ритм - это белые стихи (помните "Песню о Буревестнике"?) Очень много стихов, в которых присутствует рифма, но нет строгого стихотворного размера.

Теперь к теме (то есть конструктивная критика):
1. Вы полностью отказались от соблюдения какого-либо ритма. Это ваше право, но стихи очень сильно теряют. Мозг читателя непроизвольно ищет какую-то закономерность и .. не находит.
2. выражения "Мир тяжело гудел", "улыбаешься мне так страстно" трудно оформляются в образы в моей голове. Обязательно думайте об образном языке, которым вы говорите с читателем.
3. если вы не отказываетесь от рифмы, то следите за её качеством. Лучше не рифмовать глаголы, типа, "ушел-пришел", а также некоторые существительные, типа, "любовь-кровь", "глазах-слезах" (хотя, это, конечно, дело вкуса).
4. смысл - это самое главное в любом тексте. Ради чего вы и мы потратили свое время? Я не говорю, что стихи, описывающие чувства молодого человека к девушке, не имеют права на жизнь, но чем именно они должны быть интересны читателю? Вероятно, глубиной и яркостью! Но этого-то передать и не получилось, жаль. Если бы получилось, огрехи в изложении отошли бы на второй план.

Кстати, Пушкин писал примерно об этом "Я помню чудное мгновенье". Вы пытались копать ямку там, где до вас работал экскаватор.

Пишите, не оставляйте попыток. У вас обязательно получится!

  0 

  1 

NikiDaN, просто признайтесь, что вы вообще не хотите принимать критику в свой адрес. И ради Бога, не сравнивайте себя с Маяковским, его талант давно признан))) А io все верно говорит и после знакомства с "конкурсными работами" создается впечатление, что эти простейшие знания о стихосложении отсутствуют почти у половины участников. К сожалению.